http://www.mail-archive.com/debian-kernel@lists.debian.org/msg48804.html
In file included from /home/waldeck/kvm-88/hw/scsi-generic.c:45:
/usr/include/scsi/scsi.h:145: error: expected specifier-qualifier-list before
‘u8’
/usr/include/scsi/scsi.h: In function ‘scsi_varlen_cdb_length’:
/usr/include/scsi/scsi.h:156: error: ‘struct scsi_varlen_cdb_hdr’ has no member
named ‘additional_cdb_length’
make: *** [scsi-generic.o] Fehler 1
--- /usr/include/scsi/scsi.h 2009-07-15 11:00:17.897425654 +0200
+++ /usr/include/scsi/scsi.h.patched 2009-07-15 11:00:08.305425688 +0200
@@ -142,10 +142,10 @@
/* defined in T10 SCSI Primary Commands-2 (SPC2) */
struct scsi_varlen_cdb_hdr {
- u8 opcode; /* opcode always == VARIABLE_LENGTH_CMD */
- u8 control;
- u8 misc[5];
- u8 additional_cdb_length; /* total cdb length - 8 */
+ __u8 opcode; /* opcode always == VARIABLE_LENGTH_CMD */
+ __u8 control;
+ __u8 misc[5];
+ __u8 additional_cdb_length; /* total cdb length - 8 */
__be16 service_action;
/* service specific data follows */
};
--
richliu 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
http://www.pengutronix.de/development/kernel/arm-benchmarks-20100702_en.html
Some quick tests of lmbench on a Sheevaplug:
mcuelenaere@kot:/dev/shm/lmbench3/bin/armv5tel-linux-gnu$ ./lat_ops
integer bit: 0.85 nanoseconds
integer add: 0.02 nanoseconds
integer mul: 0.42 nanoseconds
integer div: 147.77 nanoseconds
integer mod: 36.94 nanoseconds
int64 bit: 1.71 nanoseconds
int64 add: 0.04 nanoseconds
int64 mul: 0.92 nanoseconds
int64 div: 425.89 nanoseconds
int64 mod: 273.85 nanoseconds
float add: 36.25 nanoseconds
float mul: 30.32 nanoseconds
float div: 161.29 nanoseconds
double add: 51.21 nanoseconds
double mul: 46.31 nanoseconds
double div: 542.06 nanoseconds
float bogomflops: 325.59 nanoseconds
double bogomflops: 799.14 nanoseconds
mcuelenaere@kot:/dev/shm/lmbench3/bin/armv5tel-linux-gnu$ mbw 128
Long uses 4 bytes. Allocating 2*33554432 elements = 268435456 bytes of memory.
Using 262144 bytes as blocks for memcpy block copy test.
Getting down to business... Doing 10 runs per test.
0 Method: MEMCPY Elapsed: 0.48203 MiB: 128.00000 Copy: 265.546 MiB/s
1 Method: MEMCPY Elapsed: 0.48165 MiB: 128.00000 Copy: 265.751 MiB/s
2 Method: MEMCPY Elapsed: 0.48163 MiB: 128.00000 Copy: 265.764 MiB/s
3 Method: MEMCPY Elapsed: 0.49714 MiB: 128.00000 Copy: 257.473 MiB/s
4 Method: MEMCPY Elapsed: 0.48168 MiB: 128.00000 Copy: 265.737 MiB/s
5 Method: MEMCPY Elapsed: 0.48163 MiB: 128.00000 Copy: 265.764 MiB/s
6 Method: MEMCPY Elapsed: 0.49695 MiB: 128.00000 Copy: 257.570 MiB/s
7 Method: MEMCPY Elapsed: 0.48196 MiB: 128.00000 Copy: 265.579 MiB/s
8 Method: MEMCPY Elapsed: 0.48164 MiB: 128.00000 Copy: 265.761 MiB/s
9 Method: MEMCPY Elapsed: 0.49695 MiB: 128.00000 Copy: 257.570 MiB/s
AVG Method: MEMCPY Elapsed: 0.48633 MiB: 128.00000 Copy: 263.198 MiB/s
0 Method: DUMB Elapsed: 0.29804 MiB: 128.00000 Copy: 429.475 MiB/s
1 Method: DUMB Elapsed: 0.29807 MiB: 128.00000 Copy: 429.429 MiB/s
2 Method: DUMB Elapsed: 0.29815 MiB: 128.00000 Copy: 429.310 MiB/s
3 Method: DUMB Elapsed: 0.29800 MiB: 128.00000 Copy: 429.530 MiB/s
4 Method: DUMB Elapsed: 0.31337 MiB: 128.00000 Copy: 408.458 MiB/s
5 Method: DUMB Elapsed: 0.29805 MiB: 128.00000 Copy: 429.462 MiB/s
6 Method: DUMB Elapsed: 0.29808 MiB: 128.00000 Copy: 429.411 MiB/s
7 Method: DUMB Elapsed: 0.29801 MiB: 128.00000 Copy: 429.510 MiB/s
8 Method: DUMB Elapsed: 0.29809 MiB: 128.00000 Copy: 429.403 MiB/s
9 Method: DUMB Elapsed: 0.31339 MiB: 128.00000 Copy: 408.437 MiB/s
AVG Method: DUMB Elapsed: 0.30113 MiB: 128.00000 Copy: 425.072 MiB/s
0 Method: MCBLOCK Elapsed: 0.21906 MiB: 128.00000 Copy: 584.317 MiB/s
1 Method: MCBLOCK Elapsed: 0.21554 MiB: 128.00000 Copy: 593.852 MiB/s
2 Method: MCBLOCK Elapsed: 0.21577 MiB: 128.00000 Copy: 593.238 MiB/s
3 Method: MCBLOCK Elapsed: 0.21671 MiB: 128.00000 Copy: 590.646 MiB/s
4 Method: MCBLOCK Elapsed: 0.21479 MiB: 128.00000 Copy: 595.942 MiB/s
5 Method: MCBLOCK Elapsed: 0.23519 MiB: 128.00000 Copy: 544.232 MiB/s
6 Method: MCBLOCK Elapsed: 0.21705 MiB: 128.00000 Copy: 589.734 MiB/s
7 Method: MCBLOCK Elapsed: 0.59684 MiB: 128.00000 Copy: 214.464 MiB/s
8 Method: MCBLOCK Elapsed: 0.21699 MiB: 128.00000 Copy: 589.889 MiB/s
9 Method: MCBLOCK Elapsed: 0.21418 MiB: 128.00000 Copy: 597.642 MiB/s
AVG Method: MCBLOCK Elapsed: 0.25621 MiB: 128.00000 Copy: 499.589 MiB/s
Couldn't get lat_ctx to work.
mcuelenaere@kot:/dev/shm/lmbench3/bin/armv5tel-linux-gnu$ ./lat_syscall open
Simple open/close: 7.2754 microseconds
mcuelenaere@kot:/dev/shm/lmbench3/bin/armv5tel-linux-gnu$ ./lat_syscall open /dev/shm/lmbench3.tar
Simple open/close: 6.9399 microseconds
mcuelenaere@kot:/dev/shm/lmbench3/bin/armv5tel-linux-gnu$ ./lat_proc fork
Process fork+exit: 763.5714 microseconds
mcuelenaere@kot:/dev/shm/lmbench3/bin/armv5tel-linux-gnu$ cat /proc/cpuinfo
Processor : Feroceon 88FR131 rev 1 (v5l)
BogoMIPS : 1192.75
Features : swp half thumb fastmult edsp
CPU implementer : 0x56
CPU architecture: 5TE
CPU variant : 0x2
CPU part : 0x131
CPU revision : 1
Hardware : Marvell SheevaPlug Reference Board
Revision : 0000
Serial : 0000000000000000
I'm not sure if I'm doing this right, but it looks like the Sheevaplug beats all ARM chips (except
on FP) on the tests done at [1]. Looks like these tests heavily depend on the clock frequency.
richliu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
Parallels 內裝的是 Windows XP, 裝 Office 2010
從 Office 2003 移 .pst 檔給 2010 用的時候.
會出現 Office 存取錯誤, 或是像是如下的錯誤
MS Office 2010 0x800703ee error
richliu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
這樣的故事應該天天都在上演
主管: "你去移除 Max Payne 2 的保護"
員工: "這個 source code 要去那邊下載呀"
richliu 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
richliu 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
很舊的 Gentoo 系統要升級是一場災難, 不過還是可以有方法解決
http://blog.jolexa.net/2009/03/25/gentoo-tips-to-upgrade-your-really-old-installation/
不過如果有其他台比較新的, 可以先在其他台編好需要的套件
$ emerge -B gcc glibc portage =python-2.6.4 xz-utils
再丟到 舊機器上面,
richliu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
如果在 Linux kernel 內, 取用某一個 struct 時, 出現這個錯誤訊息
error: dereferencing pointer to incomplete type
source sample 如下
if ( bdev->bd_disk )
printk("%s\n",bdev->bd_disk->disk_name);
richliu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
用 VirtualBox 3.0.x 版, 如果跑 NetBSD 碰到系統很慢的問題, 記得關掉 ACPI 就可以正常執行了.
richliu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
所以 Plurk 不穩要怪米國的 ISP .....
$ ping plurk.com
PING plurk.com (216.86.150.58) 56(84) bytes of data.
From ip221.216-86-152.static.steadfast.net (216.86.152.221) icmp_seq=1 Time to live exceeded
$ traceroute 216.86.152.221
richliu 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
看起來似乎是 ARM Platform 並未實作 poll function, 所以 udevd.c 編不起來.
這邊有 patch 可以暫時解這個問題
https://dev.openwrt.org/ticket/5766
Patch 如下....
richliu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
http://lwn.net/Articles/293730/
用 layman -a php-4
安裝完 php4 之後, 記得到別台 php4 機器 copy /etc/apache2/module.d/70_mod_php4.conf 過來.
以下是 70_mod_php4.conf 的內容.
richliu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
這一篇和我中醫的治療原則相似.
http://www.zysj.com.cn/lilunshuji/jichulilun/44-8-7.html
第七節 疾病的轉歸
一、轉歸的概念
疾病有一個發生發展的過程，大多數疾病發生發展到一定階段後終將結束，這就是疾病的轉歸。疾病的轉歸，是指疾病發展的最後階段，即疾病的結局。一般而言，疾病的轉歸，可分為痊癒、死亡、纏綿、後遺等。
正 勝邪退，疾病向愈：正勝邪退是在邪正消長盛衰發展過程中，疾病向好轉和痊癒方面轉歸的一種結局，也是在許多疾病中最常見的一種轉歸。由於患者的正氣比較充 盛，抗禦邪氣的能力較強，或因及時地得到正確的治療，邪氣難以進一步發展，進而使病邪對機體的作用減輕或消失，人體的臟腑、經絡等組織的病理性損害逐漸得 到修復，精、氣、血、津液等的耗傷也逐漸得到恢復，機體的陰陽在新的基礎上獲得了新的相對平衡，疾病即告痊癒。例如，由六淫所致的外感疾病，邪氣從皮毛或 口鼻侵人人體。若機體正氣不虛，抗禦病邪的能力較強，則不僅能延緩病情的進一步發展，使病變侷限在肌表和經絡，而且可在機體正氣抗禦病邪的作用下，驅邪外 出，一經發汗解表，則邪去而營衛和調，疾病痊癒。
邪勝正衰，疾病惡化：邪勝正衰，是在邪正消長盛衰的發展過程中，疾病向惡化甚至死亡方面轉 歸的一種結局。由於機體的正氣虛弱，或由於邪氣熾盛，機體抗禦病邪的能力日趨低下，邪氣的致病作用進一步發展，機體受到的病理性損害日趨嚴重，則病情因而 趨向惡化：若正氣衰竭，邪氣獨盛，氣血、臟腑、經絡等生理功能衰憊，陰陽離決，則機體的生命活動亦告終止而死亡。例如，在外感疾病過程中，「亡陰」、「亡 陽」等證候的出現，即是正不敵邪，邪勝正衰的典型表現。
richliu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
這真是一部怪咖電影, 看前面會覺得很無聊, 但是看完之後發現惡趣味很多
參考:
richliu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
2007年就收到的網路轉寄信, 經過 2008 裁員潮之後, 更能感同身受
近一兩年，年輕學子畢業後追逐高科技電子公司的風潮，歷久不衰，即便許多號稱高科技電子
的公司已進入微利時代，高股價、高配股已成記憶，年輕人仍非高科技電子公司不可的求職心
richliu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
之前就講過了, 憋尿和憋大便可以保留元氣, 如果一直都常常去上洗手間, 元氣一直流失, 那以後沒有元氣時, 大小號就憋不住了
人死之前也是憋不住的.
richliu 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
